La atleta española Elena Congost, maratonista paralímpica con deficiencia visual, ha iniciado una batalla legal para recuperar la medalla de bronce que ganó en el maratón de los Juegos Paralímpicos, y que le fue retirada tras una polémica descalificación. Congost, quien fue descalificada por soltar la cuerda de su guía a solo unos metros de la meta para evitar una caída, ahora cuenta con el apoyo de Jean-Louis Dupont, el prestigioso abogado conocido por su trabajo en el famoso ‘caso Bosman’.
El Incidente en el Maratón Paralímpico
El pasado 8 de septiembre, en el maratón reservado para atletas con deficiencias visuales, Congost terminó la prueba en tercera posición, por detrás de la marroquí Fatima El Idrissi y su compatriota Meryem En-Nouhri. Sin embargo, la emoción del podio fue efímera, ya que poco después se le informó que sería descalificada. La razón: soltar la cuerda que la conecta a su guía, algo que las normas del Comité Paralímpico Internacional (CPI) prohíben para evitar posibles ventajas. Según Congost, soltó la cuerda por un breve momento para evitar que su guía, que había tropezado, cayera al suelo.
Este gesto, que la propia Congost ha descrito como un acto de humanidad y no de trampas, le costó su medalla de bronce, la cual fue entregada a la japonesa Misato Michishita, quien cruzó la meta más de tres minutos después de Congost.
La Batalla Legal
Congost no ha dejado pasar esta decisión en silencio. Con la ayuda de Jean-Louis Dupont, ha presentado una carta formal dirigida al Comité Olímpico Internacional (COI), al Comité Paralímpico Internacional (CPI) y a los responsables de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024. En la misiva, Dupont apela al “sentido de justicia y equidad” y pide que se reconozca a Congost como merecedora de la medalla de bronce.
“En este caso, no hubo fraude. Elena soltó la cuerda para asistir a su guía, no para sacar ventaja sobre sus competidoras,” afirmó Dupont en su declaración. De hecho, el abogado argumenta que la atleta perdió tiempo ayudando a su guía, por lo que no se benefició de soltar la cuerda. Además, insiste en que Congost no perjudicó a ningún otro competidor.
Dupont, conocido por cambiar el panorama del fútbol europeo en los años 90 con el ‘caso Bosman’, se ha involucrado en la causa de Congost al considerar que la situación merece una revisión justa. El abogado ha dado de plazo hasta el 20 de octubre de 2024 para que las instancias deportivas reconsideren la decisión y sugiere como solución «conceder la medalla tanto a Congost como a Michishita», en un acto de equidad deportiva.
Reacciones de Elena Congost
Elena Congost, de 36 años y campeona paralímpica en Río 2016, no ha ocultado su frustración tras la descalificación. “Me descalifican porque a 10 metros de la meta dejo ir la cuerda un segundo porque mi guía se va al suelo. Volví a tomar la cuerda y cruzamos la meta juntos, cuando la siguiente atleta venía tres minutos detrás de mí,” explicó en una emotiva entrevista. Congost se mostró profundamente afectada por la decisión y señaló que, aunque entiende la norma, esta no se aplicó de manera justa en su caso.
“No me descalifican por hacer trampas, sino por ser persona y ayudar a mi guía. Me parece injusto y surrealista que no haya nadie con quien razonar,” añadió, haciendo énfasis en la naturaleza humanitaria de su gesto.
La Importancia del ‘Caso Bosman’ en el Deporte
Jean-Louis Dupont no es un nombre cualquiera en el ámbito del derecho deportivo. Su papel en el histórico ‘caso Bosman’ transformó el fútbol europeo, permitiendo que los jugadores comunitarios se movieran libremente entre los clubes de la Unión Europea sin restricciones. Este caso sentó un precedente en cuanto a las libertades de los deportistas, y ahora, el abogado busca lograr un impacto similar en el mundo paralímpico.
Dupont ha reiterado que la norma que prohíbe soltar la cuerda es comprensible para evitar trampas, pero que el contexto en el caso de Congost es completamente distinto. En lugar de intentar ganar tiempo o ventaja, la atleta estaba asistiendo a una persona en una situación de peligro, lo que le hizo perder valiosos segundos.
Un Futuro con Esperanza
La comunidad deportiva está a la espera de la decisión final del COI y el CPI sobre el caso de Elena Congost. Su historia ha generado un debate sobre las normas y su aplicación, especialmente en situaciones donde la humanidad y el espíritu deportivo deberían prevalecer sobre el cumplimiento estricto de las reglas.
Congost sigue entrenando con la esperanza de que su apelación sea exitosa y pueda recuperar la medalla que considera suya por derecho. La fecha límite del 20 de octubre de 2024 será clave para conocer el desenlace de este polémico caso.
